播放地址
作品总结
一个女人罹患失智症，与他人的沟通能力受到影响。她的丈夫和女儿就如何满足她的需求而发生争执。病人的照护与保护如何与她的自主权利相协调？
观众心声
Berlinale Palast，坐在比诺什的后边观影，可以听清开头她和导演的交谈。当我看见她的时候我的世界就变成了某种电影。于是再去观看银幕中的她就很奇怪。她左耳的两个耳洞时刻在提醒我她介于自己和观众之间，于是真和假在她现实的身体上就显得特别模糊。观影开始的时候我总是忍不住观看她还有导演以及他的妻子。在开头某处，比诺什就哭了。在中间某处导演偷偷抹了眼泪。导演的妻子时不时靠着导演，最后主创上台的时候她留在了台下给丈夫拍照。我觉得虽然这个导演拍的很做作，设计感很重，就像一个功利的学生，但他是有爱的。所以他的演员能演的很出色，压住了那种高强度的设计，某种埋藏的残酷。两个老人的表演比其他所有演员都精彩。看到后半段的时候我开始偷偷打量那个佝偻的奶奶和银发的老头。我主观觉得他们很紧张。他们就像孩子一样
真的看得我非常焦虑//女主在车里给前夫打电话因为戴了耳机看起来像是自言自语，也是这部电影里三代人只有她没有性生活
#Berlinale 看片名，以为是《困在时间里的母亲》。一开场，以为是另一种肯·洛基。后来越看越像老年人尤其患有痴呆症老年人的赡养问题。结尾又变成敬老院宣传片。中间穿插了第三代处于青春期、不称呼 Grandma 而是”your mother”的熊孩子。与其说讲代际和轮回，不如说更像威胁警告：你年轻么？不要紧，过两年就老了。你也有这么一天，尤其老年痴呆症是可以遗传的哦～所以好好对待Oma。什么都往里塞，什么都没讲好，每个片段可以说动人，连在一起不有机，最终流于表面和煽情。可惜了演员。（两位老人的状况很像我的爷爷奶奶（除了sex 部分），被导演拍的，丝毫无法令我共情。）
是否可以从认知论的角度来去理解此片。失智的母亲如何知道自己的欲望，女儿如何知道母亲是否性同意，继父是否知道妻子真的渴望他，以及更多的外部机构——心理评估、司法程序、医疗检查、社会义工来判断是否存在rape。这部片子最好的地方是没有陷入“罗生门”的讨论，而是展现谁都站在了自己的立场做出了自认最佳的处理方式，没有对错。结尾的意外是偶然中的必然。片子前半部分展示了所谓程序正义的伤害——不妨与英剧《青少年》对程序正义的隐形歌颂做一个对比，只是真正体会过英国nhs系统的人才会知道这个英国人引以为傲的全民医保制度有多烂，不管他们如何宣传你可以触达的帮助热线有多么丰富。@Berlinale
7.6 文本层面的困境与城市的脉络相互连接，在这样一座铺满了公路和轨道的大都会里，固执地步行（和与之对应的私生活）又怎能抵达问题的终点呢？但反过来（驾车/社会福利）就是正确的吗？结尾未免有些过分drama，好像导演不再爱着他镜头底下的人物。
或许你喜欢 
剧情片周榜单